Teoreettinen tutkimus koverasta pallomaisesta ultraäänestä ja korkean fokusoidusta ultraäänestä hypertermiaan (2)

Kahden äänilähteen tuottama maksimiäänenpaine ja nouseva lämpötila eroavat suuresti toisistaan, mutta maksimilämpötilan nousun suhde maksimiäänen absorptiokykyyn on lähes sama.Korkean intensiteetin fokusoitu pietsosähköinen keramiikka viittaa siihen, että äänienergian absorption aiheuttaman äänienergian absorption tehokkuus on lähellä lisätutkimusta: Saman kokonaissäteilytehon lähtökohta Seuraavaksi Gaussin lähdettä vastaava tehokas hoitoalue on kauempana ja sivuttaisalue on leveämpi pois äänilähteestä, ja tehollinen hoitoalue lähellä äänilähdettä vastaa äänilähdettä. on hieman syvempi ja sivusuunnassa leveämpi.

Tehokas hoitoalue vastaa koveraa pallomaista itsetarkennusta HIFU-piezo-elementti on hieman syvempi ja sivusuunnassa leveämpi. Kun molempien tehollinen kokonaishoitoalue on lähellä lämmitysaikaa, näiden kahden aiheuttama nousevan lämpötilan ero äänikohdistuksessa on pieni, kuumennusajan kasvaessa ero kasvaa ja lämpötilan nousu johtuu koverasta pallomaisesta ultraäänilähteestä. Kun kokonaissäteilyteho on 10 W, suurin nouseva lämpötila on kovera lähde ja itsefokusoiva lähde. 23 °C ja 5 5 °C, vastaavasti. Läheisen äänilähteen Kun tarkennusparametria muutetaan, maksimilämpötilan suhde säteilyn kokonaistehoon nousee hifu pietsosähköinen kristalli muuttuu, mutta ero näiden kahden välillä ei ole suuri. Jos kahden äänen polttopisteen äänen absorptionopeus on yhtä suuri, voidaan saada kovera pallomainen pinta. Kokonaissäteilytehon ja fokusoidun Gaussin lähteen suhde on 0,87 ja vastaava lämpötilan maksimi noususuhde on 10. Tällä hetkellä näiden kahden tehokkaat hoitoalueet ovat lähellä ja kahden äänen polttopisteen aikakäyrät osuvat lopulta samaan. Jotta äänen absorptionopeudet säilyisivät yhtäläisinä molempien lähteiden geometrisessa fokusoinnissa, korkeimman nousevan lämpötilan suhde vastaa kokonaissäteilytehon suhdetta. kovera pallomainen itsefokusoiva lähde fokusoituun Gaussin lähteeseen on 1 korkeimmalle nousevalle lämpötilalle. 

Avainkohta riippuu äänen suurimmasta absorptionopeudesta, eikä kokonaissäteilytehoa analysoida yllä olevilla, vaikka koveran pallomaisen pinnan itsefokusoivalla lähteellä ja fokusoidulla Gaussin lähteellä olisi sama geometrinen polttoväli ja akustisen polttopisteen koko, nämä kaksi paikkaa tuottavat suurimman nousevan lämpötilan sijainnin ja lämpötilakentän. Aksiaalinen 3dB leveys Hifu-pietsosähköisen anturin toiminta on myös erilaista.Kun kahden fokusoidun ultraäänilähteen pietsosähköisten keraamisten levyjen värähtelynopeudet ovat samat, kovera pallomainen pinta voi saada korkeamman nousevan lämpötilan tarkennuslähteestä ja fokusoitu Gaussin lähde voi ohjata tehokkaan hoitoalueen pienemmälle alueelle, ja vakaa tila saavutetaan nopeammin. Kun kokonaissäteilyteho on sama, näiden kahden tuottamien nousevien lämpötilojen maksimiarvojen välillä on tietty ero, mutta HIFU-resonanssipietsosähköisen anturin nouseva maksimilämpötila on sama, kun äänen absorptionopeus on sama äänen fokuskohdassa. Siten fokusoivasta lähteestä tulevan koveran pallomaisen pinnan lämmitysvaikutus ja fokusoidun Gaussin lähteen lämmitysvaikutus eivät voi olla yksinkertaisesti ekvivalentteja. Varsinaisessa hoidossa tehokas hoitoalue sähköistä hifu-ultraäänipiezoa voidaan ohjata muuttamalla ultraäänilähteen pietsosähköisen keramiikan värähtelynopeuden arvoa ja jakautumista, mikä varmistaa hoidon turvallisuuden ja korkean tehokkuuden.